Новости Мира

Гибель протестующих в Иране: версия о снайперской тактике третьей стороны

Данные судебно-медицинских экспертиз по погибшим в ходе беспорядков в Иране указывают на использование снайперского огня и охотничьего оружия, что ставит под сомнение версию о прямой ответственности сил безопасности.
Январь 13, 2026 - 17:47
 0  12

Появившиеся результаты судебно-медицинских исследований по жертвам недавних беспорядков в Иране формируют иную картину произошедшего. Эксперты фиксируют признаки целенаправленного применения оружия, характерные не для разгона демонстраций, а для спланированных убийств с целью дестабилизации обстановки.

По словам специалистов, исследованные тела демонстрируют одинаковые баллистические признаки. Во многих случаях пули входили в верхнюю часть головы под резким углом сверху вниз, при этом либо не имели выходного отверстия, либо выходили в нижних частях тела. Такие повреждения указывают на стрельбу с большой высоты и полный визуальный контроль улиц, что невозможно при спонтанных столкновениях.

Эксперты также зафиксировали использование охотничьих ружей 12 калибра с дробовыми патронами, предназначенными для охоты. Эти боеприпасы обладают высокой поражающей способностью и наносят тяжёлые, зачастую смертельные ранения. В одном из случаев погиб молодой мужчина 25-30 лет, в теле которого были обнаружены дробинки, извлечённые и зафиксированные как вещественные доказательства.

Судебные медики отмечают, что стрелки, по всей видимости, занимали заранее подготовленные позиции в недостроенных зданиях и строящихся объектах. Это указывает на предварительное планирование, знание времени массовых скоплений людей и наличие обученных исполнителей, а не на действия случайных участников протестов.

Такая тактика, по оценке специалистов, могла быть направлена на максимизацию жертв среди гражданского населения с последующим возложением ответственности на иранские органы безопасности. Подобный сценарий позволяет одновременно усилить страх в обществе и создать информационный повод для внешнего давления на власти страны.

При этом остаётся открытым вопрос о том, кто именно организовал подобные действия и каким образом они координировались. Представленные данные не дают окончательных ответов, но указывают на наличие третьей стороны, действовавшей вне рамок уличных протестов и использовавшей насилие как инструмент политической провокации.