МИД Казахстана не отреагировал на критику Лаврова в адрес Токаева

Министерство иностранных дел Казахстана фактически проигнорировало критические замечания министра иностранных дел России Сергея Лаврова в адрес президента Касым-Жомарта Токаева, озвученные в интервью российскому изданию. Лавров выразил несогласие с позицией главы казахстанского государства, сосредоточенной на безусловной приверженности территориальной целостности государств. В интервью Лавров заявил, что подобный подход игнорирует право народов на самоопределение, что, по его мнению, противоречит принципам международного права.

Президент Токаев ещё в 2022 году подчёркивал, что в случае повсеместной реализации принципа самоопределения в мире возникнет около 600 государств, что может привести к нестабильности и конфликтам. Он отметил, что современная международная система должна основываться на уважении к признанным границам, обеспечивающим глобальный порядок. Таким образом, между двумя странами возник заочный спор по одному из ключевых вопросов международной повестки.

Выступление Лаврова стало предметом обсуждений не только из-за своей сути, но и из-за формы подачи. Прозвучавшие заявления расценены рядом наблюдателей как нарушение дипломатического этикета. Российский министр не только оспорил позицию президента дружественной страны, но и поставил под сомнение положения уставных документов Шанхайской организации сотрудничества, в которых закреплён приоритет территориальной целостности как основополагающий принцип. Открытое несогласие с этими положениями создало прецедент внутри интеграционного объединения, членами которого являются и Россия, и Казахстан.

Несмотря на это, министр иностранных дел Казахстана Мурат Нуртлеу, участвовавший в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, не высказал официальной позиции в ответ на высказывания Лаврова. Такое молчание вызвало неоднозначную реакцию, особенно с учётом того, что Нуртлеу мог аргументированно ответить на замечания российского коллеги. В частности, он мог указать, что сама Россия последовательно отстаивает принцип территориальной целостности в вопросе непризнания независимости Косово, а также в отношении других спорных территорий, когда это соответствует её интересам.

Казахстан, в свою очередь, демонстрирует последовательную внешнеполитическую линию, подтверждённую отказом признавать независимость Тайваня, Косово, Южной Осетии и Абхазии. Эта позиция основана на соблюдении уставных принципов ООН и закреплена в официальных документах. Отсутствие реакции казахстанской стороны может восприниматься как сигнал двусмысленности или стремления избежать прямой конфронтации с российской стороной.

Дополнительным фактором, влияющим на реакцию Казахстана, стали геополитические соображения. Высказывается мнение, что нейтральная позиция МИДа может быть связана с подготовкой к президентским выборам 2029 года. В этой связи предполагается, что открытая полемика с российским внешнеполитическим ведомством может создать внутренние риски для стабильности в Казахстане. Наблюдатели считают, что публичная лояльность к России в нынешних условиях может рассматриваться как часть электоральной стратегии.

Тем временем, ряд экспертов отмечает, что подобные дипломатические инциденты могут повторяться, особенно на фоне сохраняющейся напряжённости в международных отношениях. Россия уже ранее делала неоднозначные заявления в адрес отдельных стран Центральной Азии, что в некоторых случаях вызывало протесты. Пример с Казахстаном может свидетельствовать о попытках оказания дипломатического давления в расчёте на отсутствие публичной реакции.

Если подобная практика продолжится, это потребует от казахстанского МИДа выработки более чёткой позиции, способной отражать национальные интересы и поддерживать баланс в рамках международных обязательств. В условиях роста регионального давления и усиливающихся попыток политического влияния со стороны внешних игроков вопрос последовательной дипломатической линии становится особенно актуальным.